transversalidades
METAL magazine
MM
dixit: “Por ejemplo, imaginemos que estás en Givenchy y tienes que comisionar
un shooting. Para ti es mucho más seguro que lo haga... digamos... Peter
Lindbergh que un desconocido. Porque si Peter Lindbergh hace algo mediocre, tú
pediste al mejor, entonces estás cubierto. Si pides a un desconocido y algo
sale mal, eres tú el que se va. Entonces, en este mundo de economía y miedos,
lo que sucede es que la gente prefiere trabajar con gente conocida, con valores
seguros. Así todo circula dentro del mismo círculo”.
Michel
Mallard es un pragmático, un tipo de acción, y escasamente se deja tentar por
las posibilidades filosóficas de la relación entre moda y fotografía o qué cosa
es arte y qué no lo es. He pensado en confrontarlo con la idea de Thomas
Hirschhorn respecto del arte como rebeldía y la moda como lo contrario a la
rebelión, que sólo quiere caer bien para que la compren, pero desisto muy
pronto. Él está en otro lugar. Él busca el hueco, atiende a los intersticios, y
examina los terrenos en pos de espacios fértiles para crear contenidos y
derribar fronteras. En su charla, el sitio que no ocupa el divague intelectual
lo tiene en cambio una infinidad de proyectos, ejemplos y nombres que funcionan
como puerta de entrada a su universo creativo y a una mirada personal e
intrépida.
Michel
Mallard es también un visionario. Su intuición le ha granjeado tanta admiración
en estos tiempos como, en alguna ocasión, suspicacia en las filas comerciales
de las compañías. Es un visionario al que le interesa potenciar la creación
visual de nuestros días y permeabilizar las barreras que delimitan géneros en
la fotografía y el arte, las que separan lo “comercial” de lo “artístico” y lo
“serio y reputado” de lo “frívolo y banal”. Actúa desde el sistema y sus paradojas
y ataca los prejuicios y las limitaciones de las mentes conservadoras: “A ellos
les interesa en qué formato está [una fotografía], si es un C-print, una
impresión digital, un dry transfer, un vintage o cuánto vale. A mí me interesa
la imagen y lo que ella vehicula; su estética y su contenido; qué cuenta, cómo
es utilizada y, hoy, en la actualidad, cómo vive esa imagen”.
(sigue
en COMMENTS)